0,00 €

Žiadne produkty v košíku.

Predseda Špecializovaného trestného sudu Ján Hrubala sa ohradil proti tvrdeniam Žilinku

Generálna prokuratúra tento týždeň pustila na slobodu Vladimíra Pčolinského. Napriek opakovaným rozhodnutiam súdov o oprávnenosti stíhania nakoniec jeho stíhanie zastavila generálna prokuratúra. Generálny prokurátor a jeho námestník potom na tlačovej konferencii povedali, že súdy nemajú dostatok informácií, aby rozhodovali o oprávnenosti väzby.

„V poslednom čase som zaregistroval viacero vyjadrení polemizujúcich s tým, či súdy vo väzobných veciach sú tým subjektom, ktorý má dostatok informácií rozhodnúť o dôvodoch trestného stíhania a v konečnom dôsledku aj o väzbe. Na danú otázku aj pánovi generálnemu prokurátorovi SR a jeho námestníkovi dávam jednoznačnú odpoveď: Áno, takýmto orgánom je a musí zostať súd. V každom demokratickom štáte je to práve súd (nie obhajca, nie prokurátor), ktorý dáva odpovede na základné otázky súvisiace s trestným stíhaním, ak sa týkajú obmedzenia osobnej slobody a strany v konaní chcú na ne odpovede. Ak nechcú, je to ich vec. V každom prípade však v mene sudcovského stavu dôrazne protestujem proti čo i len náznakovej dehonestácii akýchkoľvek súdnych rozhodnutí spôsobom „však sudcovia na to mali málo času a múdry som ja (prokurátor, obhajca…). Súdnu moc naozaj „nie je nič do toho“, koho a prečo orgány štátu žalujú, koho stíhajú. Ak sú však čo len nepriamo degradované jej rozhodnutia vyššie opísaným spôsobom, v záujme objektívnej informovanosti verejnosti považujem za potrebné súdnej moci sa zastať. Bývalo, a dúfam aj je, odvekou a nikým nenapádanou praxou, že dokonca aj v prípade nie jednoznačných vecí, je to súd, ktorý dá na položené otázky definitívne odpovede,“

uviedol vo vyjadrení predseda špecializovaného trestného súdu Ján Hrubala.